{"id":998,"date":"2015-03-08T20:10:50","date_gmt":"2015-03-08T19:10:50","guid":{"rendered":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/?p=998"},"modified":"2020-05-07T16:41:42","modified_gmt":"2020-05-07T15:41:42","slug":"998","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/?p=998","title":{"rendered":"Le coming out masculiniste de Pi\u00e8ces et Main d’Oeuvre"},"content":{"rendered":"

\"coming<\/a>Depuis plusieurs ann\u00e9es, nous t\u00e2chons de comprendre, pour mieux la combattre, l’une des formes de l’anti-f\u00e9minisme qui se d\u00e9veloppe en France : le \u00ab\u00a0masculinisme\u00a0\u00bb. Contrairement \u00e0 ce que l’on pourrait croire, cette vision du monde n’est pas seulement d\u00e9fendue par quelques machos militants. On trouve \u00e0 gauche de la gauche, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans certains milieux libertaires, anti-industriels et \u00e9cologistes radicaux, le pire de ce que l’id\u00e9ologie masculiniste peut produire. Derni\u00e8rement, un exemple nous a touch\u00e9.e.s pr\u00e8s. Les \u00ab\u00a0individus politiques\u00a0\u00bb grenoblois de Pi\u00e8ces et main d’oeuvreont publi\u00e9 un texte intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Ceci n’est pas une femme. \u00c0 propos des tordus queer\u00a0\u00bb. Notre intention n’est pas de reprendre, pour le d\u00e9monter point par point, le contenu entier de ce texte aussi confus que m\u00e9prisant, qui r\u00e9v\u00e8le une profonde ignorance des sujets \u00e9voqu\u00e9s. Nous souhaitons en revanche nous concentrer sur les extraits qui signent le coming out masculiniste de PMO.<\/p>\n

PDF mis en page<\/a>
\nPDF page par page<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\n

\u2026De la critique de la technologie \u00e0 la r\u00e9affirmation de l\u2019ordre patriarcal<\/h3>\n

Depuis plusieurs ann\u00e9es, nous t\u00e2chons de comprendre, pour mieux la combattre, l\u2019une des formes de l\u2019anti-f\u00e9minisme qui se d\u00e9veloppe en France\u00a0: le \u00ab\u00a0masculinisme\u00a0\u00bb. Nous d\u00e9non\u00e7ons la mont\u00e9e des groupes qui d\u00e9fendent les int\u00e9r\u00eats des hommes et dont l\u2019id\u00e9ologie se structure autour d\u2019un fantasme qu\u2019on peut r\u00e9sumer ainsi\u00a0:<\/p>\n

\"-\"\u00a0le f\u00e9minisme est all\u00e9 trop loin, la soci\u00e9t\u00e9 s\u2019est \u00ab\u00a0f\u00e9minis\u00e9e\u00a0\u00bb et les femmes ont pris le pouvoir.
\n\"-\"\u00a0la masculinit\u00e9 est en \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb hommes sont devenus des perdants. Symboliquement castr\u00e9s, ils ont perdu leurs rep\u00e8res identitaires et leur place dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Les masculinistes ne se contentent pas de nier l\u2019existence du patriarcat, en tant que syst\u00e8me social de domination, au pr\u00e9texte que l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes serait \u00ab\u00a0d\u00e9j\u00e0 l\u00e0\u00a0\u00bb. Leur imaginaire d\u00e9bordant va plus loin, produisant une fiction\u00a0: la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0matriarcale\u00a0\u00bb comme envers sym\u00e9trique de la soci\u00e9t\u00e9 patriarcale\u00a0; une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle les femmes et les valeurs dites f\u00e9minines asservissent les hommes. Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on pourrait croire, cette vision du monde n\u2019est pas seulement d\u00e9fendue par quelques machos militants. Dans le contexte r\u00e9actionnaire actuel, elle se r\u00e9pand en transcendant les traditionnels clivages \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb \/ \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb. Et en ce moment, le masculinisme \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb se porte bien. Inutile donc d\u2019aller se perdre sur les forums des \u00ab\u00a0p\u00e8res perch\u00e9s\u00a0\u00bb, ni m\u00eame de se fader les 540 pages du dernier best-seller de Zemmour. On trouve \u00e0 gauche de la gauche, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans certains milieux libertaires, anti-industriels et \u00e9cologistes radicaux, le pire de ce que l\u2019id\u00e9ologie masculiniste peut produire. Derni\u00e8rement, un exemple nous a touch\u00e9.e.s pr\u00e8s. Les \u00ab\u00a0individus politiques\u00a0\u00bb grenoblois de Pi\u00e8ces et main d\u2019oeuvre (qu\u2019on abr\u00e8gera ici en \u00ab\u00a0PMO\u00a0\u00bb) ont publi\u00e9 un texte au contenu antif\u00e9ministe, homophobe et transphobe qui n\u2019est pas pass\u00e9 inaper\u00e7u dans les milieux militants. Intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Ceci n\u2019est pas une femme. \u00c0 propos des tordus queer\u00a0\u00bb, ce texte m\u00e9prisant est une violente charge contre des personnes et des groupes (femmes, lesbiennes, gays, trans, intersexes\u2026). Mal dissimul\u00e9e derri\u00e8re une critique en apparence sophistiqu\u00e9e du Queer\u00a0[1<\/a>], ce pamphlet n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 rien d\u2019autre qu\u2019une attaque des fondements de la pens\u00e9e f\u00e9ministe contemporaine qui a mis en \u00e9vidence le fait que la naturalisation des \u00ab\u00a0diff\u00e9rences\u00a0\u00bb entre femmes et hommes sert \u00e0 justifier la domination de ces derniers. Si l\u2019anti-f\u00e9minisme de PMO n\u2019\u00e9tait pour beaucoup qu\u2019un secret de polichinelle, ce texte marque une \u00e9tape de plus dans sa d\u00e9rive r\u00e9actionnaire. Malheureusement, toucher le fond n\u2019aide pas toujours \u00e0 remonter \u00e0 la surface.<\/p>\n

Dans ce texte, l\u2019ennemi n\u00b01 de PMO c\u2019est donc le \u00ab\u00a0tordu queer\u00a0\u00bb. Celui-ci dirigerait le monde aux c\u00f4t\u00e9s de ses alli\u00e9s transhumanistes\u00a0[2<\/a>]. \u00ab\u00a0Issu du milieu homo des universit\u00e9s new-yorkaises\u00a0\u00bb, il ne serait qu\u2019un \u00ab\u00a0rejeton de la technocratie bourgeoise\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0\u00e9crase et m\u00e9prise le peuple d\u2019en bas\u00a0\u00bb. Ce peuple, le \u00ab\u00a0tordu queer\u00a0\u00bb voudrait le \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9duquer\u00a0\u00bb, d\u2019o\u00f9 \u00ab\u00a0son effort d\u2019entrisme dans l\u2019enseignement, de la maternelle \u00e0 l\u2019universit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0[3<\/a>]. Toujours dans ce texte, PMO brocarde et d\u00e9nonce\u00a0: les transsexuel.le.s \/ transgenres, que \u00ab\u00a0les chirurgiens \u00e9quipent ou d\u00e9barrassent suivant les cas, d\u2019un p\u00e9nis d\u00e9test\u00e9 ou d\u00e9sir\u00e9\u00a0\u00bb, les intersexes (\u00ab\u00a0Nous ne sommes pas tous intersexu\u00e9s, pas plus que nous ne sommes pas tous pieds-bots\u00a0\u00bb), le \u00ab\u00a0lobby LGBT\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9lite gay et lesbienne\u00a0\u00bb qui aurait la mainmise sur le monde de la mode et voudrait \u00ab\u00a0imposer l\u2019homonormalit\u00e9\u00a0\u00bb. La liste de citations de cet acabit serait trop longue. Nous invitons les plus courageux.ses \u00e0 se faire leur propre avis en lisant \u00ab\u00a0Ceci n\u2019est pas une femme\u00a0\u00bb. Nous savons que Pi\u00e8ces et main d\u2019oeuvre a pris pour habitude de diffuser des textes provocateurs et insultants, s\u2019amusant \u00e0 observer les r\u00e9actions des un.es et des autres comme les scientifiques qu\u2019ils combattent observent des cobayes dans une cage. Ce jeu ne nous amuse pas. Notre intention n\u2019est pas de reprendre, pour le d\u00e9monter point par point, le contenu entier de ce texte aussi confus que m\u00e9prisant, qui r\u00e9v\u00e8le une profonde ignorance des sujets \u00e9voqu\u00e9s. Nous souhaitons en revanche nous concentrer sur les extraits qui signent le coming out masculiniste de PMO.<\/p>\n

Rien ne va plus\u00a0: les femmes ont pris le pouvoir, les hommes sont domin\u00e9s.<\/h3>\n

\u00ab\u00a0 Qu\u2019est-ce qui fait courir les hommes\u00a0? Qui les oblige \u00e0 se distinguer, \u00e0 r\u00e9ussir, \u00e0 se battre (entre eux), \u00e0 \u00eatre forts, beaux, riches, rus\u00e9s, savants, dr\u00f4les, artistes, etc.\u00a0? Pourquoi doivent-ils prouver leur valeur, ou \u00e0 d\u00e9faut inventer des anti-valeurs\u00a0? L\u2019humour, la sensibilit\u00e9, la d\u00e9sinvolture\u00a0? (Sartre, Gainsbourg, Woody Allen) Pourquoi doivent-ils \u00eatre valeureux\u00a0? Que leur vaut cette valeur en fin de compte\u00a0? Une situation. Une position dans la meute. L\u2019acc\u00e8s aux femmes. \u00c0 la reproduction. \u00c0 la satisfaction sexuelle pour ceux qui ne sont pas fous des \u00e9ph\u00e8bes, ni des misogynes terrifi\u00e9s par le redoutable vagina dentata.<\/i>\u00a0\u00bb p.16<\/p>\n

Entrons donc dans le vif du sujet avec une id\u00e9e affligeante\u00a0: selon PMO ce sont les femmes qui cr\u00e9ent la comp\u00e9tition entre les hommes et \u00ab\u00a0les oblige[nt] \u00e0 se battre (entre eux)\u00a0\u00bb. \u00c0 mi-chemin entre l\u2019anthropologie de comptoir et le documentaire animalier, PMO nous offre une version revisit\u00e9e du sc\u00e9nario st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9 de la conqu\u00eate amoureuse mettant aux prises des hommes entreprenants et des femmes spectatrices des rivalit\u00e9s masculines. Ainsi, pour PMO, si un certain nombre d\u2019hommes agissent de mani\u00e8re idiote et violente c\u2019est pour \u00ab\u00a0acc\u00e9der\u00a0\u00bb aux femmes, objets de convoitise (pour la \u00ab\u00a0reproduction\u00a0\u00bb et leurs \u00ab\u00a0satisfactions sexuelles\u00a0\u00bb). Si elles n\u2019\u00e9taient pas l\u00e0, rien ne justifierait de tels comportements. C\u2019est donc de leur faute. En suivant cette logique, les hommes s\u2019entretuent par milliers \u00e0 cause des femmes, conduisent trop vite \u00e0 cause des femmes, boivent trop d\u2019alcool \u00e0 cause des femmes, etc. Ils n\u2019auraient tout bonnement pas le choix de faire autrement. Rendre les femmes responsables des comportements masculins engendr\u00e9es par le patriarcat rel\u00e8ve du proc\u00e9d\u00e9 typique des masculinistes\u00a0: inverser le sens des responsabilit\u00e9s et justifier la violence du syst\u00e8me de genre. Or, sauf \u00e0 d\u00e9fier toute logique, ce qui d\u00e9coule d\u2019un syst\u00e8me agenc\u00e9 par et pour les hommes ne peut raisonnablement pas \u00eatre reproch\u00e9 aux femmes.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Du point de vue f\u00e9ministe, aujourd\u2019hui, na\u00eetre homme, c\u2019est na\u00eetre coupable, s\u2019en mortifier sans cesse et att\u00e9nuer ce p\u00e9ch\u00e9 originel par une vie de contrition et de perp\u00e9tuelles surench\u00e8res d\u2019humilit\u00e9. Les femmes prennent d\u00e9sormais le ma\u00eetre-r\u00f4le, le pouvoir, tandis que les hommes doivent trouver de nouvelles mani\u00e8res de leur prouver leur valeur.<\/i>\u00a0\u00bb p.17<\/p>\n

Dans cet extrait, l\u2019id\u00e9e-ma\u00eetresse du discours masculiniste est explicite\u00a0: l\u2019homme est d\u00e9sormais une victime (des femmes qui auraient d\u00e9sormais le \u00ab\u00a0ma\u00eetre-r\u00f4le, le pouvoir\u00a0\u00bb). Il est sous-entendu que les f\u00e9ministes (peu importe lesquelles d\u2019ailleurs) attendent des hommes qu\u2019ils fassent carpette (\u00ab\u00a0surench\u00e8res d\u2019humilit\u00e9\u00a0\u00bb), se sentent coupables d\u2019\u00eatre n\u00e9s hommes et s\u2019en repentent \u00e9ternellement (\u00ab\u00a0une vie de contrition\u00a0\u00bb). Il s\u2019agit bien entendu d\u2019un clich\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9sent dans les discours anti-f\u00e9ministes qui vise deux choses\u00a0: faire passer les f\u00e9ministes pour des tortionnaires et emp\u00eacher les hommes de prendre conscience des privil\u00e8ges que leur octroie le seul fait d\u2019\u00eatre n\u00e9 homme dans une soci\u00e9t\u00e9 patriarcale. Pour d\u00e9montrer cette th\u00e8se masculiniste, PMO avance une \u00ab\u00a0preuve\u00a0\u00bb. Les femmes ont le pouvoir, du moins du pouvoir, et non des moindres\u00a0: le pouvoir dans les rapports amoureux.<\/p>\n

\u00ab\u00a0 Aujourd\u2019hui comme hier, ce ne sont pas les hommes qui accordent leurs faveurs \u2013 ou non (\u2026) Un clich\u00e9 populaire le dit\u00a0: \u2019Les hommes proposent, les femmes disposent\u2019. S\u2019il est un domaine o\u00f9 \u2019l\u2019asym\u00e9trie des cat\u00e9gories\u2019 d\u00e9termine une hi\u00e9rarchie, c\u2019est bien dans les rapports amoureux, l\u2019une des affaires majeures, sinon la grande affaire des humains. Un domaine o\u00f9 l\u2019Amour sera roi, o\u00f9 tu seras reine. O\u00f9 les hommes seront toujours plus les chevaliers-servants de leurs Ma\u00eetresses-dames (domina), suivant le mod\u00e8le de la litt\u00e9rature courtoise \u00e9tendu \u00e0 l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9. Des esclaves passionn\u00e9s\u00a0; des enthousiastes de la servitude volontaire\u00a0; des masochistes (de Sacher Masoch. La V\u00e9nus \u00e0 la fourrure)<\/i>\u00a0\u00bb p.17<\/p>\n

En guise d\u2019argumentation, on a seulement droit ici \u00e0 une glorification de ce \u00ab\u00a0clich\u00e9 populaire\u00a0\u00bb qui a malheureusement la vie dure. PMO reprend \u00e0 son compte le mythe patriarcal de l\u2019amour courtois qui veut que les relations hommes\/femmes soient r\u00e9gl\u00e9es par les codes de la s\u00e9duction galante qui placent l\u2019homme en situation de vassal\u00a0: l\u2019amoureux tout d\u00e9vou\u00e9 \u2013 pour ne pas dire soumis \u2013 \u00e0 sa belle, et qui alterne entre frustration et totale disponibilit\u00e9. Il faut ainsi comprendre, dit de mani\u00e8re plus triviale, que les femmes \u00ab\u00a0tiennent les hommes par les couilles\u00a0\u00bb. Peu importe la r\u00e9alit\u00e9, finalement. Peu importe que les femmes soient pouss\u00e9es \u00e0 c\u00e9der aux demandes masculines et \u00e0 se montrer sexuellement disponibles. Peu importe que la sexualit\u00e9 des femmes soit souvent une sexualit\u00e9 sous contrainte et que le d\u00e9sir f\u00e9minin reste encore majoritairement subordonn\u00e9 au d\u00e9sir masculin, comme le montrent les \u00e9tudes sur les pratiques sexuelles\u00a0[4<\/a>]. PMO semble ignorer cette r\u00e9alit\u00e9. Pourtant une simple attention aux interactions sexuelles de ses contemporains aurait pu l\u2019\u00e9clairer sur le sujet. Alors qu\u2019encore trop souvent les hommes imposent, comment se permettre de dire que \u00ab\u00a0les femmes disposent\u00a0\u00bb\u00a0? Ce genre de poncifs masculinistes a un double objectif\u00a0: 1. occulter la cause de la plupart des violences sexuelles\u00a0: l\u2019injonction faite aux femmes de satisfaire le d\u00e9sir masculin, et 2. d\u00e9douaner les hommes violents qui n\u2019auraient \u00ab\u00a0pas pu\u00a0\u00bb supporter leurs frustrations sexuelles. Contre les fantasmes de PMO sur les hommes \u00ab\u00a0esclaves passionn\u00e9s\u00a0\u00bb, faut-il rappeler le caract\u00e8re syst\u00e9mique et l\u2019ampleur des violences masculines contre les femmes\u00a0? 83000 femmes sont victimes de viols et tentatives de viols chaque ann\u00e9e en France. Dans 70% des cas, la victime connait son agresseur (conjoint, ex, parent\u2026). Une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son conjoint\u00a0[5<\/a>]. Chevaliers-servants, dites-vous\u00a0?<\/p>\n

C\u2019\u00e9tait mieux avant\u00a0: la nostalgie d\u2019une \u00e9poque virile o\u00f9 les femmes \u00e9taient soumises.<\/h3>\n

\u00ab\u00a0Notre soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les progr\u00e8s technologiques d\u00e9valorisent la virilit\u00e9 et favorisent l\u2019\u00e9mancipation f\u00e9minine, on n\u2019en est plus \u00e0 s\u2019extasier devant les femmes pilotes de drones ou de bombardiers, scientifiques, informaticiennes, cadres, chefs d\u2019entreprise, avocates, m\u00e9decins, journalistes, politiciennes, etc. L\u2019autorit\u00e9 paternelle abolie, les femmes, majeures \u00e0 dix- huit ans, libres de faire des \u00e9tudes, de travailler, de leur sexualit\u00e9, d\u2019avoir ou non des enfants, renversent peu \u00e0 peu, dans tous les domaines et \u00e0 tous les degr\u00e9s de la hi\u00e9rarchie, la supr\u00e9matie masculine.<\/i>\u00a0\u00bb p.16<\/p>\n

Que faut-il comprendre de ce passage\u00a0? PMO passe son temps \u00e0 critiquer les progr\u00e8s technologiques. Or, PMO nous dit que ces m\u00eames progr\u00e8s conduisent \u00e0 d\u00e9valoriser la virilit\u00e9 et \u00e0 favoriser l\u2019\u00e9mancipation f\u00e9minine. Doit-on en conclure que ces \u00e9volutions sont, pour PMO, n\u00e9gatives\u00a0? Les vraies valeurs, les valeurs viriles, sont menac\u00e9es\u00a0: voil\u00e0 encore un th\u00e8me classique des masculinistes. Quant aux femmes, elles prennent un peu trop de libert\u00e9s \u2013 cela est sans doute d\u00fb au technocapitalisme et aux machines (le lave-linge peut-\u00eatre\u00a0?). C\u2019est inqui\u00e9tant, il faudrait s\u2019en soucier. On comprend que ces \u00e9volutions sont f\u00e2cheuses. On en d\u00e9duit qu\u2019il faudrait d\u00e9fendre l\u2019ordre social sexuel pour que chacun.e reste \u00e0 sa place et qu\u2019on ne perde pas tous nos rep\u00e8res. Que PMO se rassure. La \u00ab\u00a0supr\u00e9matie masculine\u00a0\u00bb n\u2019est pas sur le point d\u2019\u00eatre renvers\u00e9e. En tant que groupe dominant, les hommes disposent toujours du pouvoir social et du pouvoir sur les femmes. Avancer que la supr\u00e9matie masculine dispara\u00eet peu \u00e0 peu revient \u00e0 nier le probl\u00e8me et \u00e0 \u00f4ter toute l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 celles (et ceux) qui continuent de lutter contre le syst\u00e8me patriarcal. C\u2019est la raison d\u2019\u00eatre m\u00eame du mythe de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u00e9j\u00e0-l\u00e0\u00a0\u00bb. PMO alimente ce mythe anti-f\u00e9ministe en faisant sa liste des professions qui seraient d\u00e9sormais suffisamment f\u00e9minis\u00e9es pour qu\u2019on n\u2019ait plus plus \u00e0 s\u2019en \u00ab\u00a0extasier\u00a0\u00bb. Rappelons que les femmes pilotes de bombardier ne sont pas l\u00e9gion. Sous-repr\u00e9sent\u00e9es dans la plupart des m\u00e9tiers et fonctions cit\u00e9s (informaticiens, chefs d\u2019entreprises\u2026), elles restent des anomalies statistiques, des exceptions qui confirment la r\u00e8gle (en France\u00a0: 17% des ing\u00e9nieurs et 10% des \u00e9l\u00e8ves des \u00e9coles d\u2019informatique. 6% des dirigeants des soci\u00e9t\u00e9s du CAC40, 3% des pilotes de chasse). La plupart des emplois r\u00e9mun\u00e9rateurs, des activit\u00e9s prestigieuses, et des fonctions hi\u00e9rarchiques sont toujours des sanctuaires masculins. Et quand un m\u00e9tier se \u00ab\u00a0f\u00e9minise\u00a0\u00bb c\u2019est parce que les hommes le d\u00e9sertent et qu\u2019il perd de son prestige social. Quant au plafond de verre, il ne s\u2019agit pas d\u2019un mythe, contrairement \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u00e9j\u00e0-l\u00e0\u00a0\u00bb. On ne s\u2019extasie plus devant la mauvaise fois de PMO. Soulignons seulement que ce proc\u00e9d\u00e9 rh\u00e9torique rel\u00e8ve d\u2019une strat\u00e9gie classique des masculinistes\u00a0: faire passer la marge pour le centre, LE cas exceptionnel pour la norme. On nous parle d\u2019une femme pilote de chasse\u00a0: et d\u2019un coup, les femmes sont partout, ce sont elles qui ont le pouvoir. En ce qui nous concerne, nous ne souhaitons pas qu\u2019il y ait plus de femmes chefs d\u2019entreprise ou pilotes de bombardier. Nous souhaitons une soci\u00e9t\u00e9 sans rapports de domination. Mais ne pas reconna\u00eetre que des in\u00e9galit\u00e9s entre hommes et femmes perdurent est un positionnement grave. Que les femmes (d\u2019autant plus si elles ne sont pas blanches et avec papiers) constituent le gros du bataillon des pauvres, des emplois subalternes et \u00e0 temps partiels subis ne semble pas incommoder PMO trop occup\u00e9 \u00e0 v\u00e9hiculer ses fantasmes sur les femmes au pouvoir. Que dire, pour finir, au sujet du passage sur \u00ab\u00a0l\u2019abolition de l\u2019autorit\u00e9 paternelle\u00a0? PMO regrette-il le bon vieux temps du r\u00e8gne du Pater familias et de l\u2019\u00e9ducation \u00e0 la dure\u00a0? Si effectivement l\u2019autorit\u00e9 paternelle, en tant que terme juridique, a disparu au profit de \u00ab\u00a0l\u2019autorit\u00e9 parentale\u00a0\u00bb, dans les faits la domination paternelle sur les femmes et les enfants persiste. L\u2019id\u00e9ologie patriarcale veut que ce soit l\u2019homme qui incarne l\u2019autorit\u00e9 dans SA famille et fixe le cadre pour SES enfants. Les masculinistes nous disent que sans la pr\u00e9sence de l\u2019homme et de son autorit\u00e9 \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb les enfants deviennent d\u00e9linquants, toxicomanes ou, pire, homosexuels\u00a0[6<\/a>]. Cette id\u00e9ologie continue de justifier certaines formes de violences en enfermant les hommes dans cette image du p\u00e8re fouettard, plus \u00e0 m\u00eame de dispenser des coups que de donner de l\u2019amour. Est-ce de cela dont PMO se sent nostalgique\u00a0?<\/p>\n

Sauvons les hommes (h\u00e9t\u00e9rosexuels)\u00a0: Le m\u00e2le, seul rempart contre l\u2019indiff\u00e9renciation des sexes et des sexualit\u00e9s.<\/h3>\n

\u00ab\u00a0Mais bien s\u00fbr, [la reproduction artificielle de l\u2019humain] permettra aussi aux androphobes, r\u00e9vuls\u00e9es par l\u2019ignoble phallus perfossor, de faire des filles sans recours aux hommes.<\/i>\u00a0\u00bb p.23<\/p>\n

Pour PMO \u2013 et les masculinistes \u2013 les hommes sont \u00e0 plaindre. Les femmes ont pris leurs places et les valeurs masculines traditionnelles sont disqualifi\u00e9es et moqu\u00e9es par les f\u00e9ministes (\u00ab\u00a0phalus perfossor\u00a0\u00bb). Mais le pire reste \u00e0 venir. Les hommes pourraient \u00e0 terme \u00eatre purement et simplement mis hors jeu dans le processus de reproduction. Exit le m\u00e2le\u00a0! Gr\u00e2ce aux technologies de la reproduction (Procr\u00e9ation M\u00e9dicalement Assist\u00e9e, ou \u00ab\u00a0PMA\u00a0\u00bb) et \u00e0 la complicit\u00e9 du pouvoir bio-m\u00e9dical, les femmes (et les queers\u00a0!) auraient le pouvoir de faire des enfants entre elles ou toutes seules. Se passer des m\u00e2les pour procr\u00e9er, voil\u00e0 une angoisse que PMO partage avec les d\u00e9fenseurs de l\u2019ordre patriarcal et de la famille \u00ab\u00a0traditionnelle\u00a0\u00bb. Ce combat contre la \u00ab\u00a0reproduction artificielle de l\u2019humain\u00a0\u00bb (men\u00e9 de front avec des auteurs appartenant plus ou moins au m\u00eame courant de pens\u00e9e, tels Alexis Escudero\u00a0[7<\/a>] ou Herv\u00e9 Le Meur\u00a0[8<\/a>]) s\u2019inscrit en effet dans cet imaginaire masculiniste. Il nous faudrait comprendre que les femmes disposent d\u00e9sormais des moyens de r\u00e9pondre \u00ab\u00a0au vieux d\u00e9sir des hommes de faire des fils sans recours aux femmes\u00a0\u00bb. Pour elles, faire des filles sans les hommes, ce serait devenu possible\u00a0; l\u2019occasion r\u00eav\u00e9e pour les f\u00e9ministes bien aid\u00e9es par la technologie, de se venger, en quelque sorte. La PMA serait donc critiquable parce qu\u2019elle retire du pouvoir aux hommes dans la reproduction\u00a0: apr\u00e8s l\u2019acc\u00e8s des femmes \u00e0 la contraception et \u00e0 l\u2019avortement, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la PMA pour toutes parach\u00e8verait le processus. Les hommes perdraient ainsi d\u00e9finitivement le contr\u00f4le sur la f\u00e9condit\u00e9 des femmes. Voil\u00e0 ce qui est proprement insupportable, pour les masculinistes comme pour PMO.<\/p>\n

\u00ab\u00a0O\u00f9 l\u2019on voit que l\u2019industrie agro-chimique ne fabrique pas que des ob\u00e8ses, et ne f\u00e9minise pas que les poissons et les crocodiles. <\/i>\u00a0\u00bb p.10<\/p>\n

Ce passage fait manifestement r\u00e9f\u00e9rence aux pollutions chimiques (notamment hormonales) susceptibles d\u2019entra\u00eener la \u00ab\u00a0f\u00e9minisation\u00a0\u00bb ou la \u00ab\u00a0d\u00e9virilisation\u00a0\u00bb des m\u00e2les humains. Cette id\u00e9e (que l\u2019on retrouve \u00e9galement chez Alexis Escudero) repose sur des \u00e9tudes scientifiques tendant \u00e0 montrer l\u2019augmentation des anomalies sexuelles et la baisse croissante de la fertilit\u00e9 dans les soci\u00e9t\u00e9s industrielles avanc\u00e9es\u00a0: baisse du nombre et de la qualit\u00e9 moyenne des spermatozo\u00efdes, probl\u00e8mes de d\u00e9veloppement sexuel de l\u2019embryon, r\u00e9duction de la taille testiculaire\u2026 Les \u00ab\u00a0perturbateurs endocriniens\u00a0\u00bb, ces mol\u00e9cules affectant l\u2019\u00e9quilibre hormonal et que l\u2019on retrouve dans certains produits chimiques (phtalates ou bisph\u00e9nol A) pr\u00e9sents dans les emballages, les produits cosm\u00e9tiques, etc., seraient les principaux responsables. S\u2019il ne faut pas sous-estimer la gravit\u00e9 du probl\u00e8me, certains comme PMO laissent \u00e0 penser que la possible \u00ab\u00a0f\u00e9minisation de l\u2019esp\u00e8ce\u00a0\u00bb est la principale menace. Le pire \u00e0 venir ne serait pas la fin de l\u2019humanit\u00e9, mais la venue d\u2019une humanit\u00e9 sans m\u00e2le. Une humanit\u00e9 dans laquelle tous les humains sont des femmes\u00a0? horreur\u00a0! La question des troubles de la reproduction sert ici \u00e0 alimenter le fantasme de la disparition des m\u00e2les. Une vision misogyne et masculiniste sous-tend bel et bien cette critique de \u00ab\u00a0l\u2019industrie agro-chimique\u00a0\u00bb et de nos modes de vie.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le chromosome m\u00e2le est \u00ab\u00a0petit\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0t\u00e9nu\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0fragile\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0ch\u00e9tif et peut-\u00eatre \u00e9ph\u00e9m\u00e8re\u00a0\u00bb\u00a0; il ne cesse de perdre des g\u00e8nes depuis 180 millions d\u2019ann\u00e9es \u2013 il ne lui en reste que 3\u00a0%. Il pourrait dispara\u00eetre d\u2019ici quelques millions d\u2019ann\u00e9es \u2013 voire plus vite encore si des g\u00e9n\u00e9ticiens queer prennent en main l\u2019\u00e9volution et l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019esp\u00e8ce humaine. <\/i>\u00a0\u00bb p.11<\/p>\n

\u00ab\u00a0Et la g\u00e9n\u00e9ticienne Jenny Graves d\u2019en conclure \u00ab\u00a0que le Y n\u2019est plus indispensable pour assurer ces fonctions \u00ab\u00a0m\u00e2les\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb Bon d\u00e9barras, tiens\u00a0!\u2026 Et prends \u00e7a dans les couilles, vieux chromosome patriarcal h\u00e9t\u00e9ronorm\u00e9\u00a0! <\/i>\u00a0\u00bb p.11<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cela reste vrai \u00e0 ce jour, seule l\u2019union de gam\u00e8tes m\u00e2les et femelles, fut-ce dans une \u00e9prouvette, peut aboutir \u00e0 la formation d\u2019un embryon. Cela ne le sera peut-\u00eatre bient\u00f4t plus, si les fi\u00e9vreuses recherches pour fabriquer des embryons \u00e0 partir de gam\u00e8tes exclusivement m\u00e2les ou femelles portent leurs fruits. On voit le bond en avant pour l\u2019humanit\u00e9 qui pourra ainsi potentiellement se d\u00e9barrasser de l\u2019une ou de l\u2019autre de ses moiti\u00e9s, en finir avec la reproduction sexu\u00e9e, d\u00e9velopper une soci\u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9e suivant les limites de genre, imposer l\u2019homonormalit\u00e9, etc. <\/i>\u00a0\u00bb p.14<\/p>\n

Pour PMO, le probl\u00e8me de la f\u00e9minisation de l\u2019esp\u00e8ce n\u2019est pas seulement le fait de l\u2019industrie. Il serait \u00e9galement le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9volution. Ce texte nous plonge dans un r\u00e9cit de tr\u00e8s mauvaise science-fiction dont l\u2019arri\u00e8re-plan est toujours la disparition du m\u00e2le. Peu importe que celle-ci soit vaguement estim\u00e9e dans 3 millions d\u2019ann\u00e9es, l\u2019important est de frissonner. Pour PMO, il y aurait une convergence d\u2019int\u00e9r\u00eats et de vues entre diff\u00e9rents acteurs\u00a0: les queers qui voudraient effacer les fronti\u00e8res entre masculin et f\u00e9minin, mais aussi entre m\u00e2le et femelle\u00a0; l\u2019industrie agro-chimique qui pollue l\u2019environnement\u00a0; et les transhumanistes qui r\u00eavent d\u2019humains augment\u00e9s. Autrement dit, on serait face \u00e0 une myst\u00e9rieuse alliance \u00ab\u00a0d\u2019androphobes\u00a0\u00bb (d\u2019autres auteurs masculinistes pr\u00e9f\u00e8rent utiliser le terme \u00ab\u00a0misandres\u00a0\u00bb pour d\u00e9crire cette haine suppos\u00e9e des hommes) qui auraient en commun la haine du vivant et de la nature. Or ce front commun est une affabulation.<\/p>\n

Si la fin du m\u00e2le reste une pure fiction, ce qui par contre est bien r\u00e9el dans ces \u00e9crits et l\u2019esprit de leurs auteurs, c\u2019est la peur panique de l\u2019indiff\u00e9renciation sexuelle, ce vieil \u00e9pouvantail patriarcal. En d\u2019autres mots, les ennemis de PMO sont celles et ceux qui encouragent la confusion des genres et la remise en cause de la norme h\u00e9t\u00e9rosexuelle. Ce qui se joue n\u2019est donc pas le drame auquel on voudrait nous faire croire, \u00e0 savoir la destruction de l\u2019esp\u00e8ce, mais plut\u00f4t le repli d\u2019un courant de la critique radicale sur la d\u00e9fense de la domination masculine.<\/p>\n

stop-masculinisme<\/a><\/span><\/p>\n

P.S.<\/strong><\/p>\n

Collectif Stop-Masculinisme, janvier 2015.
\nstop-masculinisme.org
\ncontact@ @ @stop-masculinisme.org<\/p>\n

\n

[1<\/a>] En anglais, \u00ab\u00a0queer\u00a0\u00bb veut dire \u00ab\u00a0louche\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0bizarre\u00a0\u00bb. Originellement utilis\u00e9 pour insulter les personnes qui ne rentrent pas dans la norme h\u00e9t\u00e9rosexuelle (homo, lesbiennes, trans\u2026), le mot a \u00e9t\u00e9 r\u00e9appropri\u00e9 par ces derni\u00e8res pour revendiquer et affirmer cette position sociale<\/p>\n

[2<\/a>] Le lobby transhumaniste travaille \u00e0 rendre l\u2019humain immortel, par le biais d\u2019une hybridation avec la machine.<\/p>\n

[3<\/a>] II est int\u00e9ressant de noter que cette id\u00e9e est partag\u00e9e par les partisan.e.s de la \u00ab\u00a0Manif pour tous\u00a0\u00bb\u00a0: l\u2019\u00e9cole serait envahie par le \u00ab\u00a0lobby LGBT\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[4<\/a>] Les femmes sont beaucoup plus nombreuses que les hommes \u00e0 dire qu\u2019elles ont d\u00e9j\u00e0 eu des rapports sexuels uniquement pour faire plaisir \u00e0 leurs partenaires. Elles optent par ailleurs pour des positions plus susceptibles de procurer du plaisir \u00e0 leurs partenaires qu\u2019\u00e0 elles-m\u00eames. Voir notamment l\u2019ouvrage Enqu\u00eate sur la sexualit\u00e9 en France, Bajos, Bozon (dir), La D\u00e9couverte, 2008.<\/p>\n

[5<\/a>] Sources\u00a0: Lettre de l\u2019Observatoire national des violences faites aux femmes, \u00ab\u00a0violences sexuelles et violences conjugales, combien de victimes\u00a0?\u00a0\u00bb, novembre 2013, et \u00ab\u00a0Chiffres-cl\u00e9s \u2013 Les violences faites aux femmes \u2013 Minist\u00e8re des droits de femmes, \u00e9dition 2014\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[6<\/a>] C\u2019est l\u2019une des th\u00e8ses d\u00e9fendues par Guy Corneau dans l\u2019ouvrage au titre \u00e9vocateur P\u00e8re manquant, fils manqu\u00e9, Les Editions de l\u2019Homme, 1992.<\/p>\n

[7<\/a>] Escudero Alexis, La reproduction artificielle de l\u2019humain, Le monde \u00e0 l\u2019envers, 2014.<\/p>\n

[8<\/a>] Le Meur Herv\u00e9, \u00ab\u00a0Faut-il changer la nature de la filiation\u00a0?\u00a0\u00bb, L\u2019\u00e9cologiste n\u00b040, \u00e9t\u00e9 2013 et www.piecesetmaindoeuvre.com<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis plusieurs ann\u00e9es, nous t\u00e2chons de comprendre, pour mieux la combattre, l’une des formes de l’anti-f\u00e9minisme qui se d\u00e9veloppe en France : le \u00ab\u00a0masculinisme\u00a0\u00bb. Contrairement \u00e0 ce que l’on pourrait croire, cette vision du monde n’est pas seulement d\u00e9fendue par … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-masculinisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=998"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/998\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2907,"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/998\/revisions\/2907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/remuernotremerde.poivron.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}